Economie et politique de l’énergie

Cet article a été initialement publié sous le titre « The EU climate and energy policy : What about the new targets for 2030 » dans la revue Economics and Policy of Energy and Environment, 1, 2014, pp. 27-51. Il a été traduit en français par Jean-Paul Cebo et Gaëlle Dolmazon dans

Given the debate surrounding the « energy transition », the research platform La Chaire Economie du Climat published a document in 2013 entitled: « The energy transition, the ambiguities of a flexible concept »[1] (read : Transition énergétique : un concept à géometrie variable). Since then, the use of the term has continued to spread, particularly

  La production et la consommation d’énergie sont responsables d’environ 80% des émissions de gaz à effet de serre (GES) au sein de l’Union européenne (UE). La lutte pour limiter le changement climatique, et ainsi réduire les émissions de GES, est depuis longtemps une priorité pour l’UE et, à ce

A l’occasion du débat sur la « transition énergétique », la chaire Economie du Climat a publié en 2013 un Informations & Débats intitulé : « La transition énergétique, les ambiguïtés d’une notion à géométrie variable »[1] (Lire : La transition énergétique : un concept à géométrie variable). Depuis lors, l’usage du terme a continué à

Une politique environnementale inefficace peut facilement remporter du succès au niveau politique. Nous avons pu le constater avec Brian Mulroney, Jean Chrétien et Stephen Harper ainsi que d’autres Premiers ministres canadiens pendant plus de 25 ans. Les mesures volontaires, les étiquettes-énergie, la branche Recherche et Développement du gouvernement, les aides

It’s easy for ineffective environmental policy to be politically successful, as Brian Mulroney, Jean Chrétien, Stephen Harper and various provincial premiers have demonstrated for over a quarter of a century. Voluntary challenges, efficiency labels on furnaces and appliances, government R&D, subsidies for electric cars and home insulation, and even public

Wisely, Prime Minister Justin Trudeau resisted the temptation at the Paris climate summit in December 2015 to double down on Stephen Harper[1]’s 2030 target for Canadian carbon dioxide (CO2) emissions. While future emissions promises are easily made, effective climate policy is devilishly difficult. To have any chance, one needs to

Largo è il consenso sul fatto che il mondo dell’energia sia attraversato e sempre più lo sarà da ondate innovative[1] di rilevanza tale da consentire la «transizione energetica» al dopo-fossili e il raggiungimento degli obiettivi di decarbonizzazione condivisi dal mondo intero a Parigi nei tempi e modi necessari ad arginare

Lors de la conférence de Paris sur le climat en décembre 2015, le premier ministre canadien Justin Trudeau a judicieusement résisté à la tentation de renforcer les objectifs de réduction des émissions de dioxyde de carbone (CO2) à l’horizon 2030 que Stephen Harper, premier ministre du Canada de 2006 à

Au lendemain de la deuxième guerre mondiale, tous les pays européens ont reconstruit leurs systèmes énergétiques, sur une base soit décentralisée comme en Allemagne (responsabilités des communes, des Lander et des entreprises locales ou régionales) soit centralisée comme au Royaume-Uni et en France (Ministère de l’Industrie, Charbonnages de France-CDF, Electricité